Amerikaan X woonde sinds 1970 in Nederland en had naast de Amerikaanse ook de Nederlandse nationaliteit. Hij had een beleggingsrekening bij BinckBank ("Alex"). Per 1 december 2013 beëindigde BinckBank de dienstverlening, omdat X niet had aangetoond dat hij niet belastingplichtig in de Verenigde Staten. X wende zich tot het College voor de Rechten van de Mens en stelde dat BinckBank een verboden onderscheid op grond van nationaliteit had gemaakt. BinckBank voerde aan dat zij de relatie met alle 150 Amerikaanse klanten die voldeden aan de door de Amerikaanse Belastingdienst (IRS) gehanteerde definitie van "US Person", had beëindigd omdat zij niet wilde voldoen aan de verplichting die voortvloeide uit de voorziene Nederlandse wetgeving naar aanleiding van de Amerikaanse Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) om alle transacties en historische transactiegegevens van US Persons aan de Nederlandse Belastingdienst te verstrekken. Volgens BinckBank was het onderscheid gebaseerd op een algemeen verbindend voorschrift, omdat de op 18 december 2013 tussen Nederland en de VS gesloten Intergovernmental Agreement (IGA) ter uitvoering van de FATCA haar hiertoe dwong. Het College liet in het midden of de IGA een algemeen verbindend voorschrift was, omdat de IGA BinckBank niet ertoe verplichtte om personen vanwege hun Amerikaanse nationaliteit uit te sluiten van haar dienstverlening. Het College verwierp ook het beroep van BinckBank op de redelijkheid en billijkheid, omdat de FATCA vergaande verplichtingen oplegde die disproportioneel zware lasten meebrachten. De wetgever had in de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) uitdrukkelijk vastgelegd dat direct onderscheid op grond van nationaliteit alleen dan niet verboden was, als op het verbod een in de AWGB zelf opgenomen uitzondering van toepassing was. Honorering van het door BinckBank gedane beroep op de redelijkheid en billijkheid zou in strijd zijn met dit gesloten systeem van de AWGB. Het College concludeerde dat BinckBank verboden onderscheid op grond van nationaliteit had gemaakt bij het verlenen van diensten.
Door FATCA weren van Amerikaanse klanten verboden onderscheid
Datum: 10 april 2014
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 05-03-2021
- Oplopen r/c-schuld aan pensioen-BV uitdeling aan DGA
- Stichting na afsplitsing directe zorgwerkzaamheden geen ANBI meer
- Baker Tilly de fout in door vergeten Duits vastgoed bij aandelenfusieadvies
- Uit BTW-aangiften afgeleide ambtshalve aanslag IB autohandelaar overeind
- Niet verwerkt boekenonderzoek geen kenbare fout maar navordering intact
- Vóór registratie herstelde schade verlaagde waarde voor BPM niet
- Gewijzigde BTW-reisbureauregeling in Staatscourant
- Besluit noodmaatregelen Coronacrisis geactualiseerd
- Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19
- In verkeerd jaar opgenomen opbrengst schilderij verlaagde box 1-inkomen
- Forse hogere straffen in hoger beroep voor frauderende belastingadviseurs
- Overboeking van G-rekening betaling aansprakelijkheid onder opschortende voorwaarde
- PKV na intrekking beroep tegen afwijzing aanvraag NOW 1.0
- EU-Richtlijn fiscale rapportageplicht multinationals weer op de agenda
- Te laat beroep door epileptische aanvallen niet verschoonbaar
- Rechtspraak kijkt naar duurzame inzet digitale zitting, ook na corona
- Schadeverleden van auto kwam niet in aftrek op handelsinkoopwaarde BPM
- Afschrijving BPM van bijna 30% voor kampeerauto van 9 maanden oud niet te laag