De Hoge Raad legde in de zomer van 2013 twee prejudiciële vragen aan het EU-Hof van Justitie voor over de 150 km-grens in de 30%-regeling. De Europese Commissie (EC) heeft haar inbreng in deze Sopora-zaak uitgebracht. De EC is van mening dat de Nederlandse regeling een door artikel 45 VwEU verboden belemmering van het vrije verkeer van werknemers vormt door het belastingvoordeel te onthouden aan ingekomen werknemers die op een afstand van minder dan 150 km "in vogelvlucht" van de Nederlandse grens wonen en het voordeel wel toe te kennen aan ingekomen werknemers van wie de woonplaats op meer dan 150 km van de Nederlandse grens ligt. Deze beperking van de verkeersvrijheid kan volgens de EC echter niet worden gerechtvaardigd met het argument van het bestrijden van belastingontwijking. Volgens de EC gaat de maatregel namelijk verder dan nodig is om de doelstelling te bereiken. De maatregel is niet proportioneel en de EC is van mening dat het mogelijk is om een minder beperkende maatregel te treffen, waarmee de Nederlandse wetgever ook het doel kan bereiken dat wordt vermeden dat forenzen van de 30%-regeling kunnen genieten. Een bepaalde afstand tussen de woonplaats van de ingekomen werknemer (vóór indiensttreding) en de werkplaats is daarbij volgens de EC een mogelijke optie. Dat dit tot praktische moeilijkheden kan leiden, is volgens de EC niet relevant. (Wij ontvingen de inbreng van de EC van Deloitte die de Sopora-procedure voert, in het bijzonder prof. dr. P. Kavelaars en drs. J.R. Schaap, -red.)
150 km-grens in 30%-regeling is volgens EC een brug te ver
Datum: 24 maart 2014
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 06-12-2019
- Na overlijden betaalde zorgkosten komen niet aftrekbaar bij erflater
- Belastingplichtige volgens A-G IJzerman niet te beboeten voor niet-controleren van belastingadviseur
- A-G Wattel legt "aanhorigheid" bij bedrijfsgebouw ruim uit
- Reactie NOB consulatie minimumbeloning zelfstandigen
- Contante opnamen uit BV om werklui van BV te betalen, niet voor privédoeleinden
- Zonder verliesbeschikking inspecteur geen dwangsom verschuldigd voor uitblijven verliesverrekening
- Zaak over bronvraag terecht teruggewezen naar inspecteur na schending hoorplicht
- Strafdossier BTW-fraude reden voor opleggen voorlopige aanslag IB
- Hogere gecorrigeerde vervangingswaarde WOZ-waarde van medisch complex
- Vragen en antwoorden over fiets van de zaak
- WVA onderwijs voor door chauffeurs transport-BV gevolgde BPV-opleiding
- Inspecteur wees verzoek om telefonisch te horen ten onrechte af
- NOB voorstander van ruimere inzet "meedenkers" bij de Hoge Raad
- Verhuurd benzinestation geen objectieve onderneming: geen BOF
- Notaris geen BTW-aftrek op advocaatkosten voor geschil met gemeente
- Cassatie tegen onbeperkte opschorting Rechtbankuitspraak tevergeefs
- Kritische reactie NOB op conceptvoorstel Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen
- Ná ingediende aangifte verleend uitstel volgens A-G IJzerman navorderingsaanslagtermijnverlengend
- A-G: BTW-aftrek bij verhuurconstructie met luxe jachten terecht geweigerd