X was enig aandeelhouder en bestuurder van BV A, die op haar beurt enig aandeelhouder en statutair bestuurder was van BV B. X was sinds 2004 op grond van een arbeidsovereenkomst werkzaam voor BV B als directeur. In april 2008 werd BV B op eigen aangifte failliet verklaard. X vorderde daarna bij de curator doorbetaling van zijn loon. Die vordering moest volgens X als boedelvordering worden erkend. De curator stelde dat van een arbeidsovereenkomst geen sprake was omdat een gezagsverhouding tussen X en BV B ontbrak. X ging tevergeefs in beroep. Hof Leeuwarden besliste in navolging van Rechtbank Leeuwarden dat er in dit geval reden bestond voor relativering van de arbeidsovereenkomst die X als (middellijk) enig aandeelhouder met BV B had gesloten, ook al was niet hijzelf, maar zijn holding BV A statutair directeur. X had als enig aandeelhouder alle touwtjes in handen en presenteerde zich ook naar buiten onmiskenbaar als de eigenaar van de onderneming. Vanaf het moment dat hij de facto zelf het faillissement van zijn vennootschap had aangevraagd, waren er volgens het Hof geen redenen meer om zijn verhouding tot de failliete vennootschap aan te merken als een arbeidsovereenkomst als bedoeld in artikel 40 Faillissementswet. Van een gezagssituatie en afhankelijke positie als werknemer was geen sprake geweest en met het uitspreken van het faillissement was de bestuursmacht van X feitelijk beƫindigd.
Middellijk aandeelhouder na faillissement niet meer in dienstbetrekking
Datum: 8 augustus 2011
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 15-04-2021
- Wijziging TVL-regeling eerste kwartaal 2021
- Artikel 10a AWR-boete van bijna € 120.000 voor balanspost BTW van tafel
- Knelpunten coronasteun en schuldhulpverlening ZZP'ers bij Ombudsman
- Niet-waarschuwen voor lucratief-belangregeling geen beroepsfout notaris
- WOZ-waarde afvalverwerkingsbedrijf in goede justitie bepaald op € 4,8 mln
- Redelijke termijn voor IMSV bij verzoek ambtshalve vermindering buiten 5-jaarstermijn niet verstreken
- Zuid-Koreaanse provider verrichtte roamingdiensten voor BTW in Oostenrijk
- Poolse sanctie bij correctie onjuiste BTW-aangifte niet EU-proof
- Diensten advocaat voor handelingsonbekwame meerderjarigen vrij van BTW
- Ombudsman wil ruimere toepassing geautomatiseerde kwijtscheldingstoets