Vof X dreef een detailhandel in groente en fruit en maakte bij de kassa gebruik van een Avery Berkel weeg- en afrekensysteem. Naar aanleiding van een boekenonderzoek voor de BTW nam de inspecteur een informatiebeschikking. X ging in beroep, maar Rechtbank Den Haag besliste dat in een geval als dit in een geautomatiseerd kassasysteem ingevoerde detailgegevens op grond van artikel 52, lid 1, AWR moesten worden bewaard, en X hier niet aan had voldaan. Er waren geen uitsplitsingen per productsoort, gewicht, prijs per hoeveelheid in geld en gewicht op de dagelijkse Z-afslagen vastgelegd, en niet alle kassatransacties waren bewaard gebleven. Hierdoor was het niet mogelijk om een verband te leggen tussen de (totale) inkoop en de (totale) verkoop en was een controle op de juistheid en volledigheid van de omzet niet of onvoldoende mogelijk. Dat het niet-bewaren van de gegevens volgens X het gevolg was van gebrek aan kennis ten aanzien van het voeren van een administratie en het gebruik van het kassasysteem, kwam voor rekening en risico van X. Van een belastingplichtige mocht worden verwacht dat hij zich verdiepte in wat de administratieverplichting met zich meebracht en als gevolg daarvan het juiste gebruik van een kassasysteem. De administratie van X bevatte, naast de niet-bewaarde detailgegevens, geen andere gegevens die binnen een redelijke termijn controle van de volledigheid van de omzetverantwoording mogelijk maakte. Er kon ook aan de juistheid en volledigheid van het kasboek worden getwijfeld, aangezien de inspecteur in het geval van één van de firmanten van X een negatief kassaldo had geconstateerd die hiervoor geen goede verklaring had gegeven. De Rechtbank vond het daarom aannemelijk dat de kasadministratie geen volledig beeld gaf van de werkelijk contant ontvangen en uitgegeven bedragen. Dit maakte dat de met de kassa vastgelegde detailgegevens voor de heffing van belasting van belang en van voldoende gewicht waren en daarom op de daartoe wettelijk voorgeschreven manier hadden moeten worden bewaard. Aangezien dit niet was gebeurd, had X niet aan haar administratie- en bewaarplicht voldaan. De informatiebeschikking was daarom terecht opgelegd.
Informatiebeschikking groentewinkel om gewiste kassagegevens intact
Datum: 11 mei 2022
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 27-05-2022
- Lagere PKV bij WOZ en BPM-procedures volgens Hoge Raad discriminerend
- Scheidingsregeling eigen woning niet zonder mede-eigendom
- Hof biedt rechtsherstel en belast in 2017 alleen werkelijk rendement box 3
- Boete van € 150.000 na loonaangifte op basis van gebrekkige administratie
- Geen (fictieve) dienstbetrekking voor erotische webcam-agents
- Verzoek om vorming HIR in te trekken te laat; vrijval HIR terecht
- Ex-firmant aansprakelijk voor BTW-schuld vof
- Vereiste IB-aangifte niet gedaan met niet-invullen trustvraag
- Controle zorgkosten in aangiften IB niet gebaseerd op etnisch profileren
- Correctiebeleid fiscus gold ná verdeling tussen fiscale partners
- F-biljet vereist geen uitgebreidere onderzoeksplicht dan reguliere aangifte
- Uitgekeerde pensioenlumpsum belast loon voor partner
- Aanpassing handelsinkoopwaarde bij taxatie niet beperkt tot schade
- Feit van vóór uitspraak was bekend: geen herziening Hofuitspraak
- Levering in woonpand getransformeerd kantoor zonder BTW
- Woonzorgcomplex ondanks verkoopplan BTW-algemeenheid
- Verzoek ambtshalve vermindering ten onrechte ook als bezwaar behandeld
- Kosten voor administratie en BTW-aangiften geen nagekomen bedrijfslast
- Vrije ruimte WKR voor rijnvarenden zonder inhoudingsplichtige werkgever
- Appartement voor eigen gebruik bij Neder-Mexicaan belast in box 3
- Vernietiging invorderingskosten geen reden voor bovenforfaitaire PKV
- Verzamelrenseignement UWV bewijs voor correcties op aangifte IB
- Cassatie tevergeefs omdat eerst bezwaar moest worden gemaakt
- Verzoek om herziening arrest uit 2013 niet-ontvankelijk
- Bezwaar na afwijzen uitstelverzoek niet-ontvankelijk
- Verrekening niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek niet meer mogelijk
- Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk fysiek cassatieberoepschrift tevergeefs
- Woonzorgcentrum in hoofdzaak woning; geen OZB-gebruikersbelasting
- BOF successiewet volgens CPB wel doeltreffend maar niet doelmatig
- Antwoord op vragen over recordboete Belastingdienst voor zwarte lijst