X vroeg op 6 april 2020 om een tegemoetkoming in de loonkosten op grond van de NOW 1 voor zijn eenmanszaak. Het UWV wees de aanvraag af omdat werd uitgegaan van de gegevens uit de loonaangifte en aanvullingen daarop over januari 2020 die waren ingediend op de peildatum van uiterlijk 15 maart 2020. Op de peildatum had de onderneming van X volgens het UWV geen loonsom. Correctieberichten van na de peildatum werden niet meer meegenomen bij de bepaling van de loonsom. X ging in beroep en stelde dat hij op het moment van de aanvraag voor de NOW 1 nog geen loonaangifte kon doen omdat hij nog niet over de benodigde gegevens, waaronder een sectorcode, beschikte. Rechtbank Den Haag stelde het UWV echter in het gelijk. De in artikel 10, lid 5, NOW 1 genoemde peildatum van 15 maart 2020 was een harde datum waarvan niet kon worden afgeweken. De wetgever had er bewust voor gekozen om in de NOW 1-regeling geen hardheidsclausule op te nemen. Het UWV had op de zitting toegelicht dat in uitzonderingsgevallen wel van de peildatum kon worden afgeweken als er op uiterlijk 15 maart 2020 bij de Belastingdienst uitstel was gevraagd voor het doen van loonaangifte, de Belastingdienst hiermee akkoord was gegaan en het niet kunnen doen van aangifte het gevolg was geweest van een calamiteit. X kon volgens de Rechtbank echter geen beroep doen op dit buitenwettelijk begunstigend beleid, omdat hij pas op 2 mei 2020 om uitstel had gevraagd bij de Belastingdienst. De aanvraag was terecht afgewezen.
Geen souplesse voor NOW 1 bij onbekende loonsom op peildatum
Datum: 12 januari 2021
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 22-01-2021
- Uitbreiding steun- en herstelpakket voor eerste helft 2021
- Latere afsplitsing en verhanging bevestigden vervallen van HIR-vervangingsvoornemen
- Directiebesluit en herinvestering bewezen vervangingsvoornemen
- Spiegel op schip bewees Antwerpse thuishaven: geen aftrek elders belast
- Belastingadviseur bleef Zvw-plichtig na inkrimping praktijk en emigratie
- Pensioen, woning, auto of gebit geen redenen om box 3 niet te belasten
- Te laat beroep met onleesbaar poststempel op envelop niet-ontvankelijk
- Advocaatkosten ter verkrijging van bijstand beeldend kunstenaar aftrekbaar
- Jarenlang verlieslatend uitgeven van eigen boek geen bron van inkomen
- Herroeping parkeerbelasting niet onrechtmatig: geen PKV voor bezwaar
- Te laat pro forma bezwaar geen tijdig verzoek om ambtshalve vermindering
- Stelselmatig niet-reagerende adviseur verspeelde hoorrecht
- Redelijke termijn zelfs na aftrek schorsing zitting overschreden: IMSV
- Vergrijpboeten voor niet-aangeven MLM-winst uiteindelijk vernietigd
- Japans pensioenfonds kreeg dividendbelasting niet terug
- Artiesten en beroepssporters niet meer alleen belast in woonland
- Bestuurder die belastingschulden van BV niet betaalde, niet aansprakelijk
- Cassatieberoep niet-ontvankelijk door niet-rechtsgeldige machtiging
- Vervoerder na te heffen voor accijns over lading bier in vrachtwagen?
- Zuiveringsheffing Urks visbedrijf verlaagd door niet-kenbare NEN-normen
- Openstaande MRB niet te verrekenen met teruggaaf; verzuimboete in stand
- Levensduur sportvelden voor WOZ-waardering terecht verlengd
- Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen in Staatsblad geplaatst
- Geen zwembad- of sporttarief voor gaysauna met cruise-gelegenheid
- Vergoedingsregeling invorderingsrente EU-proof
- Melding UBS-rekening nĂ¡ groepsverzoek vrijwillige inkeer: lagere boeten
- Precario-aanslag van € 1,9 mln van tafel omdat overgangsrecht niet gold
- Landgoed Duinlust been bedrijfsmiddel, geen afboeking op HIR