X werd strafrechtelijk vervolgd voor de productie van synthetische drugs nadat de politie bij een doorzoeking van zijn loods in 2012 grondstoffen voor de productie daarvan had aangetroffen. X deed aangifte IB over 2012 naar een box I-inkomen van € 8.563, maar de inspecteur corrigeerde dat met € 2.187.640 en legde een vergrijpboete op van 25%. De correctie was gebaseerd op een door de FIOD opgestelde berekening waaruit bleek dat bij omzetting van 4.900 kilo apaan naar 3.675 kilo Benzyl-Methyl-Keton (BMK) een winst kon worden gemaakt van € 2.187.640. De strafkamer van Hof Den Bosch sprak X in 2018 vrij van alle tenlasteleggingen. X ging in beroep tegen de aanslag IB 2012 en stelde dat geen sprake was van inkomsten uit de handel in apaan omdat hij daarvan was vrijgesproken en er ook geen ontnemingsvordering was geweest. Rechtbank Zeeland-West-Brabant besliste dat de inspecteur niet aannemelijk had gemaakt dat X in 2012 (zodanig hoge) inkomsten uit de handel in apaan dan wel in BMK had genoten. Van enige betrokkenheid bij, laat staan inkomsten uit, die handel was immers niets gebleken. Dat de strafkamer van het Hof het "moeilijk te geloven" vond dat X niet wist dat de medeverdachten op 5 juni en 28 juni 2012 zijn loods hadden gebruikt, rechtvaardigde volgens de Rechtbank niet de conclusie dat X een zodanige bemoeienis had gehad bij de handel in apaan of BMK dat hij daar een aanzienlijk bedrag aan inkomen uit had genoten. De inspecteur had ook de in de vermogensvergelijking opgenomen stelposten voor uitgaven voor een woonverzekering, gemeentelijke belastingen, onderhouds- en benzinekosten van auto’s, niet aannemelijk gemaakt. De Rechtbank vond het niet aannemelijk dat X voor 2012 niet de vereiste aangifte had gedaan en besliste dat de bewijslast daarom niet moest worden omgekeerd. Ook was niet aannemelijk dat X de aangifte tot een te laag bedrag had gedaan. Zonder rekening te houden met de stelposten en ervan uitgaande dat in een eerder jaar spaargeld was ontstaan, leidde de vermogensvergelijking met een negatief privé van € 13.484 niet tot de conclusie dat een negatief privé bestond dat alleen maar kon worden verklaard uit niet aangegeven inkomsten. De Rechtbank verminderde het box I-inkomen tot € 8.563, vernietigde de vergrijpboete en verklaarde het beroep van X gegrond.
Box I-inkomen € 2 mln lager na vrijspraak van productie synthetische drugs
Datum: 27 november 2019
Dagelijks al het fiscale nieuws in uw mailbox!
Met de dagelijkse e-mailservice Viditax ontgaat niets u meer op fiscaal gebied. De redactie van Fiscaal up to Date garandeert dat u al het fiscale nieuws van die dag om 17.15 uur ontvangt. Nieuws met betrekking tot rechtspraak, wetgeving en beleid wordt krachtig samengevat en elke vrijdag worden de arresten van de Hoge Raad kort en bondig weergegeven.
U ontvangt Viditax als u (proef)abonnee bent van Fiscaal up to Date.
Viditax 06-12-2019
- Na overlijden betaalde zorgkosten komen niet aftrekbaar bij erflater
- Belastingplichtige volgens A-G IJzerman niet te beboeten voor niet-controleren van belastingadviseur
- A-G Wattel legt "aanhorigheid" bij bedrijfsgebouw ruim uit
- Reactie NOB consulatie minimumbeloning zelfstandigen
- Contante opnamen uit BV om werklui van BV te betalen, niet voor privédoeleinden
- Zonder verliesbeschikking inspecteur geen dwangsom verschuldigd voor uitblijven verliesverrekening
- Zaak over bronvraag terecht teruggewezen naar inspecteur na schending hoorplicht
- Strafdossier BTW-fraude reden voor opleggen voorlopige aanslag IB
- Hogere gecorrigeerde vervangingswaarde WOZ-waarde van medisch complex
- Vragen en antwoorden over fiets van de zaak
- WVA onderwijs voor door chauffeurs transport-BV gevolgde BPV-opleiding
- Inspecteur wees verzoek om telefonisch te horen ten onrechte af
- NOB voorstander van ruimere inzet "meedenkers" bij de Hoge Raad
- Verhuurd benzinestation geen objectieve onderneming: geen BOF
- Notaris geen BTW-aftrek op advocaatkosten voor geschil met gemeente
- Cassatie tegen onbeperkte opschorting Rechtbankuitspraak tevergeefs
- Kritische reactie NOB op conceptvoorstel Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen
- Ná ingediende aangifte verleend uitstel volgens A-G IJzerman navorderingsaanslagtermijnverlengend
- A-G: BTW-aftrek bij verhuurconstructie met luxe jachten terecht geweigerd