De vermogensrendementsheffing (box 3 van de Wet IB 2001) ligt onder vuur omdat het daarin opgenomen forfaitaire rendement voor veel belastingplichtigen al jarenlang niet meer aansluit op het werkelijk behaalde rendement. Dit heeft geleid tot gerechtelijke procedures die in hoofdlijnen kunnen worden ingedeeld in (a) massaal bezwaarprocedures over de rechtsvraag of de box 3-heffing op regel/stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP EVRM en (b) procedures over de vraag of in individuele gevallen sprake is van een buitensporige last.
Tot en met 2016 werd de box 3-heffing berekend over een fictief vermogensrendement van 4%. Met ingang van 2017 is de box 3-heffing gewijzigd om deze beter te laten aansluiten bij de werkelijk behaalde rendementen. Vanaf 2017 wordt de box 3-heffing berekend aan de hand van drie schijven met elk een afzonderlijke verhouding tussen sparen en beleggen (de vermogensmix), waarbij grotere vermogen worden geacht meer te beleggen dan kleine vermogens.
De Hoge Raad heeft op 14 juni 2019 (zie FutD 2019-1585 met ons commentaar) in de door de Bond voor Belastingbetalers aangespannen proefprocedures beslist dat een rendement van 4% in de jaren 2013 en 2014 niet meer haalbaar was zonder dat belastingplichtigen daar veel risico voor hoefden te nemen. De heffing in box 3 op stelselniveau vormde volgens de Hoge Raad een schending van artikel 1 EP EVRM als het nominaal zonder (veel) risico’s gemiddeld haalbare rendement voor de jaren 2013 en 2014 lager was dan 1,2%. De Hoge Raad herstelde deze schending op stelselniveau echter niet zelf, maar liet dit over aan de wetgever. De Belastingdienst wees vervolgens in een collectieve uitspraak op bezwaar de als massaal bezwaar aangemerkte bezwaren voor de jaren 2013 tot en met 2016 af (zie FutD 2019-1988).
De Hoge Raad heeft beslist dat in het algemeen kan worden aangenomen dat de wetgever met een belasting naar inkomen geen heffing beoogt waardoor een belastingplichtige op zijn vermogen moest interen om de verschuldigde belasting te kunnen voldoen. Dat de belastingplichtige door de heffing inteert op zijn vermogen kan volgens de Hoge Raad een aanwijzing zijn dat hij door die heffing werd geconfronteerd met een buitensporige last (zie FutD 2021-2055 met ons commentaar). Bij dat interen spelen volgens respectievelijk Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Hof Den Haag en Rechtbank Gelderland vermogensopbouw (zie FutD 2021-3301), vaste lasten en kosten voor levensonderhoud (zie FutD 2021-3300) geen rol, maar bijvoorbeeld stille reserves in vastgoed weer wél (zie Fida 20215836).
Op 24 december 2021 besliste de Hoge Raad (zie FutD 2022-0005 met ons commentaar) dat de box 3-heffing in de jaren 2017 en 2018 in strijd is met artikel 1 EP en artikel 14 EVRM. De Hoge Raad bood zelf rechtsherstel door te beslissen dat alleen het in die jaren werkelijk genoten rendement was belast. Het ministerie van Financiën heeft in een reactie laten weten dat dit een arrest is met grote impact en de staatssecretaris gaat bekijken hoe dit arrest uitgevoerd gaat worden. Ook wordt nog bezien of het arrest gevolgen heeft voor de box 3-belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt tegen de IB-aanslagen.
Fiscaal up to Date heeft een overzicht samengesteld van uitspraken van rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad over beide soorten procedures. Het overzicht is een greep uit deze verzameling van spraakmakende zaken (via het Fida-nummer krijgt u inzage in de rechterlijke uitspraak, alleen beschikbaar voor abonnees).
Bent u nog geen abonnee?
Neem een (proef)abonnement en ervaar dagelijks de snelle en complete nieuwsvoorziening van Fiscaal up to Date.
FutD-nummer | Titel | Bron |
Voor zomer nog scenario’s mogelijke compensatie niet-bezwaarmakers box 3 | Tweede Kamer 24-5-2022 (Fida 20223067) | |
2022-1427 | Door box 3 in 2017 voldaan aan inkomenseis: tóch KBB | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 04-05-2022, nr. BRE 21/12 (Fida 20222834) |
2022-1428 | Hoge Raad: rechtsbescherming voor rechtsherstel box 3 | Hoge Raad 20-05-2022, nr. 21/03587 (Fida 20222977) |
2022-1427 | Geen verplicht rechtsherstel voor te laat bezwaar box 3 | Hoge Raad 20-05-2022, nr. 21/04407 (Fida 20222976) |
2022-1416 | Notities over in 2017 vernieuwde box 3-heffing vóór zomer 2022 openbaar | Ministerie van Financiën 11-05-2022, nr. 2022-0000143775 (Fida 20222779) |
2022-1413 | Doorwerking rechtsherstel box 3 naar (inkomensafhankelijke) regelingen | Ministerie van Financiën 10-05-2022, nr. 2022-0000140109 (Fida 20222758) |
2022-1342 | Box 3-heffing zwartspaarders geen individuele en buitensporige last | Gerechtshof Amsterdam 15-03-2022, nr. 20/00724 t/m 20/00733 (Fida 20222623) en nr. 20/00734 t/m 20/00743 (Fida 20222624) |
2022-1321 | Hof belast in 2017 alleen werkelijk rendement box 3 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26-04-2022, nr. 19/01637 en 19/01638 (Fida 20222712) |
2022-1310 | Kamervragen over ontbreken van juridische adviezen over box 3-heffing | Tweede Kamer 26-04-2022, nr. 2022Z08417 (Fida 20222511) |
2022-1256 | Rechtsherstel box 3-heffing massaal bezwaar: spaarvariant | Ministerie van Financiën 28-04-2022, nr. 2022-0000132649 (Fida 20222519), Ministerie van Financiën 28-04-2022 (Fida 20222515) |
2022-1226 | Kerstarrest verminderde navordering IB 2013-2016 van zwartspaarder niet | Rechtbank Den Haag 06-04-2022, nr. SGR 20/5303 (Fida 20222376) |
2022-1215 | Compensatie box 3-heffing voor appartement van emigrant in Mexico? | Parket bij de Hoge Raad 01-04-2022, nr. 21/03579 (Fida 20222395) |
2022-1199 | A-G over ambtshalve vermindering box 3 bij te late bezwaren | Parket bij de Hoge Raad 24-03-2022, nr. 21/04407 (Fida 20222382) |
2022-1192 | Van Rij: landsadvocaat niet om advies over box 3 in licht van EVRM gevraagd | Ministerie van Financiën 15-04-2022, nr. 2022-0000122416 (Fida 20222281) |
2022-1163 | Kerstarrest volgens Rechtbank niet van belang voor box 3-heffing 2016 | Rechtbank Den Haag 06-04-2022, nr. SGR 20/7456 (Fida 20222251) |
2022-1162 | Oude afspraak over waardering panden in box 3 vanaf 2001 niet meer geldig | Hof Den Bosch 30-03-2022, nr. 21/00229 (Fida 20222226) |
2022-1148 | Box 3-heffing vanaf 2025 een vermogensaanwasbelasting | Ministerie van Financiën 15-04-2022 (Fida 20222283) |
2022-1147 | Varianten voor rechtsherstel box 3-heffing na Kerstarrest | Ministerie van Financiën 15-04-2022, nr. 2022-0000122084 (Fida 20222280) en nr. 2022-0000122147 (Fida 20222282) |
2022-1135 | Invordering te hoge voorlopige aanslag IB met box 3-heffing gepauzeerd | Ministerie van Financiën 05-04-2022, nr. 2022-0000113395 (Fida 20222029) |
2022-1111 | Ongerealiseerd koersverlies genegeerd bij box 3-rendement 2017 en 2018 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29-03-2022, nr. 20/00002 en 20/00855 (Fida 20222129) |
2022-1110 | Ook na Kerstarrest geen rechtsherstel voor box 3-heffing over 2013-2016 | Hof Arnhem-Leeuwarden 29-03-2022, nr. 20/00851 t/m 20/00854 (Fida 20222127) |
2022-1069 | Door aflossing geen uitdeling; € 5,6 mln-correctie vervallen | Rechtbank Gelderland 08-02-2022, nr. AWB 19/7407 (Fida 20221899), nr. AWB 19/7413 (Fida 20221898) |
2022-1067 | Box 3-aanslagen 2018 verlaagd wegens schending fair balance | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 07-04-2022, nr. BRE 20/9607 en 20/9608 (Fida 20222100) |
2022-1042 | Kamervragen over rappe, goedkope en goed uitvoerbare box 3-compensatie | Tweede Kamer 31-03-2022, nr. 2022Z06229 (Fida 20221948) |
2022-1018 | Box 3-heffing met in 2017 toegenomen vermogen geen buitensporige last | Hof Amsterdam 10-03-2022, nr. 20/00542 (Fida 20221874) |
2022-0953 | Geen rechterlijke toets van box 3-heffing als onrechtmatige overheidsdaad | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 16-03-2022, nr. BRE 21/2109 (Fida 20221791) |
2022-0952 | Niet bewezen dat rendement volledig werd wegbelast door box 3-heffing | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 16-03-2022, nr. BRE 20/7095 (Fida 20221743) |
2022-0917 | Richtingennotitie met oplossingen box 3 uiterlijk vóór Pasen | Tweede Kamer 24-03-2022 (Fida 20221790) |
2022-0824 | Antwoorden Belastingdienst op vragen over box 3 in IB-aangifte 2021 | Belastingdienst 09-03-2022 (Fida 20221425) |
2022-0750 | Hedwigepolder belast; voor 2017 naar werkelijk rendement | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 25-01-2022, nr. BRE 20/6428 t/m 20/6432 en 21/55 (Fida 20221379) |
2022-0704 | Box 3-heffing 2015 – 2018 volgens Hof A’dam niet buitensporig | Hof Amsterdam 01-03-2022, nr. 20/00627 t/m 20/00630 (Fida 20221241) |
2022-0703 | Deadline voor rechtsherstel box 3-heffing precair | Ministerie van Financiën 28 februari 2022, nr. 2022-000006972 (Fida 20221205), Ministerie van Financiën 28 februari 2022, nr. 2022-0000051813 (Fida 20221207) |
2022-0628 | A-G Niessen: Kerstarrest geen gevolgen voor box 3 tot 2017 | Parket bij de Hoge Raad 24-02-2022, nr. 21/04407 (Fida 20221133) |
2022-0555 | Mogelijke maatregelen voor onroerend goed na box 3-arrest | Ministerie van Financiën 15 februari 2022, nr. 2022-0000041789 (Fida 20220967) |
2022-0554 | Fiscale beleidsprioriteiten kabinet Rutte IV | Ministerie van Financiën 16 februari 2022, nr. 2022-0000047270 (Fida 20220995) |
2022-0471 | Initiatiefwetsvoorstel tot invoering van een progressieve vermogensbelasting | Tweede Kamer 01-02-2022 (Fida 20220603) |
2022-0426 | Rechtbank belast werkelijk rendement box 3 ondanks te laat bezwaar | Rechtbank Noord-Holland 07-01-2022, nr. HAA 20/1920 (Fida 20220579) |
2022-0406 | Rechtsherstel box 3: compensatie voor wie, hoe en wat? | Ministerie van Financiën 01-02-2022, nr. 2022-0000035345 (Fida 20220578) |
2022-0405 | Massaal bezwaar box 3 over 2017 – 2020 gegrond verklaard | Ministerie van Financiën 28-01-2022, nr. 2022-000028393 (Fida 20220525), Ministerie van Financiën 04-02-2022, nr. 2022-0000039238 (Fida 20220663), Belastingdienst 04-02-2022, nr. 2022-35664 (Fida 20220664), Belastingdienst 04-02-2022 (Fida 20220665) |
2022-0392 | Waarderingsnormen voor verpachte gronden in box 3 voor 2021 | Belastingdienst 26-01-2022 (Fida 20220433) |
2022-0360 | Te laat bezwaar box 3-heffing door niet-reageren fiscus toch ontvankelijk | Rechtbank Gelderland 25-11-2021, nr. AWB 21/1732 en AWB 21/2323 (Fida 20220450) |
2022-0358 | Familiegeld in Liechtensteinse Stiftung box 3-vermogen van oprichter | Rechtbank Den Haag 07-12-2021, nr. SGR 19/3053 (Fida 20220383) |
2022-0325 | Van Rij belooft snel duidelijkheid over gevolgen box 3-arrest | Ministerie van Financiën 24-01-2022, nr. 2022-0000020410 (Fida 20220368) |
2022-0292 | Box 3-heffing niet buitensporig zonder interen op vermogen | Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 12-01-2022, nr. 20/00558 en 20/00559 (Fida 20220309) |
2022-0289 | Deelnemingsrechten teakplantage in goede justitie gewaardeerd op € 300.000 | Rechtbank Den Haag 29-11-2021, nr. SGR 19/6743 (Fida 20220273) |
2022-0179 | Box 3-arrest Hoge Raad niet in voorlopige aanslagen IB 2022 | Belastingdienst 11-01-2022 (Fida 20220147) |
2022-0160 | Werkinstructies massaal bezwaar box 3 niet via kort geding aan te passen | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 22-12-2021, nr. BRE 21/4372 (Fida 20217451), nr. BRE 21/4370 (Fida 20217452) en nr. BRE 21/4368 (Fida 20217453) |
2022-0152 | Letselschade-uitkering belast in box 3; heffing daarover niet buitensporig | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24-12-2021, nr. BRE 19/2285 (Fida 20220053) |
2022-0151 | Box 3-heffing bij AOW’er met alleen spaargeld geen buitensporige last | Rechtbank Noord-Holland 24-12-2021, nr. HAA 20/1351 en HAA 21/2071 (Fida 20220020) en nr. HAA 20/2086 (Fida 20220021) |
2022-0150 | Box 3-heffing 2014 niet ambtshalve te verminderen na arrest van 14 juni 2019 | Rechtbank Noord-Holland 24-12-2021, nr. HAA 20/2088 (Fida 20220022) |
2022-0149 | Bezwaar box 3-heffing 2017 terecht gesplitst in massaal en individueel deel | Rechtbank Noord-Holland 24-12-2021, nr. HAA 20/753 (Fida 20220019) |
2022-0116 | Box 3-arrest ook positief voor niet-bezwaarmakers? | Tweede Kamer 05-01-2022, nr. 2022Z00071 (Fida 20220041) |
2022-0041 | Afspraak over buiten box 3 laten eigendomsaandeel woning niet aannemelijk | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 14-12-2021, nr. BRE 20/7665 (Fida 20217319) |
2022-0005 | Rechtsherstel box 3: 2017 en 2018 naar werkelijk rendement | Hoge Raad 24-12-2021, nr. 21/01243 (Fida 20217189), Tweede Kamer 27-12-2021, nr. 2021Z24255 (Fida 20217418), Tweede Kamer 28-12-2021, nr. 2021Z24290 (Fida 20217504), Tweede Kamer 03-01-2022, nr. 2022Z00005 (Fida 20217526), Belastingdienst 24-12-2021 (Fida 20217382) |
2021-3800 | Stilzitten wetgever box 3-heffing geen reden voor rechtsherstel door rechter | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 04-11-2021, nr. BRE 20/4769 en 20/4770 (Fida 20216834) |
2021-3705 | Memorie van antwoord Overige Fiscale maatregelen 2022 | Eerste Kamer 26-11-2021, nr. 35928, nr. C (Fida 20216671) |
2021-3663 | Lagere box 3-waarde van aan dochter verhuurde woning niet bewezen | Gerechtshof Den Haag 21-09-2021, nr. BK-20/00706 (Fida 20216572) en nr. BK-20/00707 (Fida 20216574) |
2021-3661 | Economische eigendom van vastgoed in Oman in Nederland belast in box 3 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 03-11-2021, nr. BRE 19/2698 (Fida 20216507) |
2021-3641 | Storting in Curaçaose SPF bezitting in box 3 van oprichter | Gerechtshof Amsterdam 12-10-2021, nr. 19/01652 (Fida 20216570) |
2021-3590 | Rechtsvraag box 3 liep mee in door fiscus aangewezen massaal bezwaar | Rechtbank Noord-Nederland 03-11-2021, nr. LEE 20/1750 (Fida 20216277) |
2021-3589 | Netto-inkomen box 1 toereikend voor box 3-heffing: geen buitensporige last | Rechtbank Noord-Nederland 09-11-2021, nr. LEE 20/2245 en 20/2928 (Fida 20216344) |
2021-3588 | Doel aanhouden box 3-vermogen irrelevant: box 3-heffing niet buitensporig | Rechtbank Noord-Nederland 05-11-2021, nr. LEE 20/2315, 20/3521 en 20/3522 (Fida 20216320) nr. 20/2313 en 20/2314 (Fida 20216321) nr. 20/3440, 20/3445 en 20/3447 (Fida 20216322) en nr. 20/1964 en 20/1965 (Fida 20216324) |
2021-3587 | Bouwdepot op spaarrekening behoorde tot rendementsgrondslag box 3 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28-10-2021, nr. BRE 20/8473 (Fida 20216294) |
2021-3557 | Box 3-heffing van € 10.451 zonder box 1-inkomen buitensporig | Rechtbank Noord-Nederland 09-11-2021, nr. LEE 20/2857 (Fida 20216345) |
2021-3506 | Box-3 bezwaar terug naar inspecteur voor behandeling als massaal bezwaar | Rechtbank Den Haag 15-07-2021, nr. SGR 19/7405 (Fida 20216093) |
2021-3465 | Box 3-heffing op basis van werkelijk rendement niet vóór 2025 | Tweede Kamer 10-11-2021 (Fida 20216247) |
2021-3423 | Box 3-heffing echtpaar niet buitensporig vanwege box 1-inkomen | Gerechtshof Amsterdam 02-11-2021, nr. 20/00596 (Fida 20216030) en nr. 20/00597 (Fida 20216031) |
2021-3404 | Box 3-heffing niet verlaagd door beslag op vordering van OvJ | Hoge Raad 05-11-2021, nr. 20/04111 (Fida 20215931) |
2021-3399 | Grond wegens vervuiling voor negatieve waarde in box 3 | Rechtbank Noord-Nederland 20-10-2021, nr. 19/3859 (Fida 20216016) |
2021-3394 | A-G bepleit rechtsherstel bij vermogensmix 2017 en 2018 box 3 | Parket bij de Hoge Raad 01-11-2021, nr. 21/01243 (Fida 20215985) |
2021-3303 | Box 3-heffing 2015 geen individuele en buitensporige last | Rechtbank Den Haag 15-07-2021, nr. SGR 19/7336 en 19/7337 (Fida 20215721) |
2021-3302 | Box 3-bezwaar ná uitspraak inspecteur alsnog in massaalbezwaarprocedure | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-10-2021, nr. BRE 19/4965 en 20/7 (Fida 20215763) |
2021-3301 | Vermogensopbouw voor pensioen irrelevant bij interen-criterium box 3 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-10-2021, nr. BRE 20/7717 (Fida 20215764) |
2021-3300 | Vaste lasten en kosten levensonderhoud irrelevant bij interen-criterium box 3 | Gerechtshof Den Haag 28-09-2021, nr. BK-20/00667 en BK-20/00668 (Fida 20215768), nr. BK-20/00669 en BK-20/00670 (Fida 20215770) |
2021-3299 | Sparen voor zorg en andere huisvesting irrelevant bij interen-criterium box 3 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-10-2021, nr. BRE 21/57 (Fida 20215766) |
2021-3298 | Door box 3-heffing niet ingeteerd op vermogen: geen buitensporige last | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-10-2021, nr. BRE 20/7442 (Fida 20215765) |
2021-3265 | Streep door box 3-heffing 2017-2019 ondanks € 1,2 mln spaargeld | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-10-2021, nr. BRE 19/878 (Fida 20215748) |
2021-3212 | WOZ-fluctuaties niet van belang bij berekening buitensporige box 3-last | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 30-09-2021, nr. BRE 19/4531, 19/04532 en 19/04663 (Fida 20215606), nr. BRE 20/00050 (Fida 20215625) |
2021-3166 | Individuele- en rechtsvraag in box 3-bezwaren 2020 afzonderlijk behandeld | Ministerie van Financiën 01-10-2021, nr. 2021-0000194630 (Fida 20215394) |
2021-3123 | Box 3-heffing 2017 en 2018 verboden discriminatie, maar Hof grijpt niet in | Gerechtshof Den Haag 06-10-2021, nr. BK-20/00719 t/m 20/00722 (Fida 20215434) |
2021-3068 | Fiscus kiest voor afdoen, niet voor aanhouden individuele box 3-bezwaren | Ministerie van Financiën 30-09-2021, nr. 2021-0000190415 (Fida 20215309) |
2021-3042 | Alsnog individueel beroep na collectieve uitspraak box 3-heffing tevergeefs | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21-09-2021, nr. BRE 20/164, 20/165 en 20/166 (Fida 20215167) |
2021-3004 | Vragen over uitblijven antwoorden op vragen over massaal bezwaar box 3 | Tweede Kamer 22-09-2021, nr. 2021Z16105 (Fida 20215097) |
2021-2978 | Met loon van ruim € 200.000 armoedegrenscriterium box 3 niet aannemelijk | Gerechtshof Amsterdam 27-05-2021, nr. 19/01565 (Fida 20215076) |
2021-2949 | Afdoening bezwaren tegen vermogensrendementsheffing box 3 | Ministerie van Financiën 15-09-2021 (Fida 20215033) |
2021-2815 | Box 3-heffing van € 51.485 geen buitensporige last van huisarts | Gerechtshof Den Haag 27-07-2021, nr. BK-21/00034 (Fida 20214748) |
2021-2781 | Kamervragen over vervolg massaal bezwaarprocedure box 3-heffing | Tweede Kamer 27-08-2021, nr. 2021Z14607 (Fida 20214596) |
2021-2753 | Box 3-heffing van 655% bij 0,2% reëel rendement geen buitensporige last | Gerechtshof Den Haag 03-08-2021, nr. BK-20/00683 (Fida 20214675) |
2021-2545 | Box 3-heffing 2017 en 2018 op stelselniveau discriminerend | Rechtbank Noord-Nederland 02-08-2021, nr. LEE 20/1710 en 20/1711 (Fida 20214228) |
2021-2502 | Box 3-heffing bij € 100.000 inkomen box 1 en € 12.000 box 3 niet buitensporig | Gerechtshof Den Haag 14-07-2021, nr. BK-20/00685 en BK-20/00686 (Fida 20214166) |
2021-2352 | Op 2 januari aan oplichter overgemaakte € 100.000 belast in box 3 | Rechtbank Noord-Nederland 18-02-2021, nr. LEE 19/4129 (Fida 20213840) |
2021-2164 | Bij beoordeling buitensporige last hele financiële situatie van belang | Hoge Raad 09-07-2021, nr. 20/03641 (Fida 20213460) en nr. 20/03643 (Fida 20213461) |
2021-2055 | Vermogensintering door heffing indicatie buitensporige last | Hoge Raad 02-07-2021, nr. 20/02453 (Fida 20213275) |
2021-2054 | Beslissing box 3-stelsel pas ná afronding massaal bezwaar | Hoge Raad 02-07-2021, nr. 20/03092 (Fida 20213281) |
2021-1786 | Aanwijzingsbesluit massaal bezwaar vermogensrendementsheffing 2020 | Ministerie van Financiën 01-06-2021, nr. 2021-0000097289 (Fida 20212771), Ministerie van Financiën 28-05-2021, nr. 2021-97946 (Fida 20212772) |
2021-1680 | Psychogeriatrische stoornissen zwartspaarster reden voor doorhalen boeten | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-05-2021, nr. 19/01238 t/m 19/01246 (Fida 20212708) |
2021-1405 | Box 3-heffing 2015 van € 193.239 bij vermogen van € 18 mln niet buitensporig | Rechtbank Noord-Nederland 23-4-2021, nr. 20/273 (Fida 20212320) |
2021-1324 | Aftrek elders belast Franse flat niet onjuist door fictie-stapeling per 2017 | Rechtbank Gelderland 6-4-2021, nr. 19/2329 (Fida 20212066) |
2021-1239 | A-G: beslissing over box 3-stelsel niet aan feitenrechter * | Advocaat-Generaal 25-3-2021, nr. 20/03092 (Fida 20212021) |
2021-1078 | Box 3-heffing 2017 en 2018 op stelselniveau niet buitensporig | Rechtbank Noord-Holland 29-3-2021, nr. 20/3166 (Fida 20211739), nr. 20/3167 (Fida 20211736), nr. 20/3168 (Fida 20211738) en nr. 20/3169 (Fida 20211737) |
2021-1077 | A-G: spaarders in 2016 en 2017 overbelast – wetgever aan zet! | Advocaat-Generaal 25-3-2021, nr. 20/02453 (Fida 20211713) |
2021-1055 | Aanwijzing massaal bezwaar vermogensrendementsheffing 2020 | Ministerie van Financiën 23-3-2021, nr. 2021-45395 (Fida 20211657) |
2021-0843 | Box 3-heffing 2018 ook zonder box 1-inkomen geen buitensporige last | Rechtbank Gelderland 12-11-2020, nr. 20/2502 (Fida 20211356) |
2021-0693 | Beroep tegen uitblijven uitspraak massaal bezwaar box 3 niet-ontvankelijk | Rechtbank Noord-Nederland 16-2-2021, nr. 20/3044 (Fida 20211007) en nr. 20/3047 (Fida 20211008) |
2021-0258 | Pensioen, woning en auto geen redenen voor niet-belasten box 3-vermogen | Hof Arnhem-Leeuwarden 12-1-2021, nr. 19/01559 (Fida 20210341) |
2021-0073 | Toerekenen box 3-vermogen minderjarig kind aan ouder geoorloofd | Hoge Raad 8-1-2021, nr. 20/00863 (Fida 20210049) |
2020-3337 | Box 3-heffing in 2012, 2013 en 2014 geen individuele en buitensporige last | Hoge Raad 13-11-2020, nr. 19/05273 (Fida 20206135) |
2020-3277 | Rechtbank benadrukt interen op vermogen, maar wetgever moet corrigeren | Rechtbank Noord-Holland 22-9-2020, nr. 19/3810 (Fida 20206117) en nr. 19/3809 (Fida 20206118) |
2020-3131 | Klachten over “spiegelgeld” box 3 niet bij rechter maar naar wetgever | Rechtbank Noord-Holland 22-7-2020, nr. 19/3315 (Fida 20205766) |
2020-3130 | Bezwaar box 3 – 2017 terecht gesplitst; geen individuele buitensporige last | Rechtbank Noord-Holland 18-8-2020, nr. 20/370 (Fida 20205758) |
2020-3000 | Box 3-heffing 2017 zonder ander inkomen niet buitensporig | Rechtbank Gelderland 27-8-2020, nr. 20/996 (Fida 20205416) |
2020-2845 | Bij buitensporigheidstoets box 3 inkomens van beide echtelieden relevant | Hof Amsterdam 22-9-2020, nr. 19/01538 (Fida 20205318) en nr. 19/01540 (Fida 20205319) |
2020-2822 | Geen volgorde in afdoen individueel/massaal bezwaar box 3 | Hof Amsterdam 22-9-2020, nr. 19/01551 (Fida 20205314) en nr. 20/00121 (Fida 20205316) |
2020-2821 | Prejudiciële vragen over massaal bezwaar box 3 | Hof Arnhem-Leeuwarden 30-9-2020, nr. 19/01119 (Fida 20205337) |
2020-2730 | Rolnummers massaal bezwaar box 3 IB 2017 en 2018 bekend | Ministerie van Financiën 10-9-2020, nr. 2020-167893 (Fida 20205175) |
2020-2696 | Box 3-heffing geen buitensporige last ondanks waardedaling tweede woning | Rechtbank Noord-Holland 4-9-2020, nr. 19/5299 (Fida 20205009) en nr. 19/5300 (Fida 20205010) |
2020-2695 | Wetgever zette al wel stappen, maar is nog steeds aan zet bij box 3-heffing | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28-5-2020, nr. 18/1195 (Fida 20204904) en nr. 18/7488 (Fida 20204906) |
2020-2656 | Bezwaren box 3 splitsen in individueel en collectief deel | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9-9-2020, nr. 19/5183 (Fida 20204960) |
2020-2570 | Slechte financiële positie schuldeiser onvoldoende voor afwaardering box 3 | Hoge Raad 11-9-2020, nr. 19/05885 (Fida 20204860) |
2020-2565 | Cassatieproces box 3-heffing door niet-betalen griffierecht niet-ontvankelijk | Hoge Raad 11-9-2020, nr. 20/00305 (Fida 20204861) |
2020-2118 | Onderhoudskosten woning niet aftrekbaar en box 3-heffing niet buitensporig | Hoge Raad 17-7-2020, nr. 19/05055 (Fida 20204086) |
2020-2069 | Box 3-heffing 2016 en 2017 hoogbejaarde spaarster geen buitensporige last | Hof Den Bosch 2-7-2020, nr. 19/00781 (Fida 20203998) |
2020-2067 | Gedeeltelijke vrijval stamrecht door 4% rekenrente niet in strijd met EVRM | Hof Arnhem-Leeuwarden 30-6-2020, nr. 19/00905 (Fida 20204068) |
2020-1722 | Box 3-heffing voor 84-jarige met huurwoning geen individuele last | Rechtbank Noord-Nederland 25-5-2020, nr. 19/1909 (Fida 20203371) |
2020-1605 | Hele financiële situatie bezien bij buitensporigheidstoets box 3 | Hoge Raad 29-5-2020, nr. 19/03944 (Fida 20203227) en nr. 19/03319 (Fida 20203219) |
2020-1418 | Massaal bezwaar vermogensrendementsheffing 2019 | Ministerie van Financiën 28-4-2020, nr. 2020-0000075664 (Fida 20202760) en nr. 2020-75650 (Fida 20202759) |
2020-1373 | Box 3-heffing over certificaten in closed end fonds geen buitensporige last | Rechtbank Noord-Holland 15-4-2020, nr. 19/2857 (Fida 20202793) |
2020-1372 | Box 3-heffing geen buitensporige last door derdenbeslag op banktegoeden | Rechtbank Noord-Holland 15-4-2020, nr. 19/4800 (Fida 20202790) |
2020-1293 | Box 3 2016 en 2017 hoogbejaarde geen individuele buitensporige last | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18-11-2019, nr. 17/7583 (Fida 20202695) |
2020-1292 | Box 3-belasting voorzichtig beleggende AOW’er geen buitensporige last | Rechtbank Gelderland 29-11-2019, nr. 19/2616 (Fida 20202566) |
2020-1033 | In tot arrest Hoge Raad aangehouden procedure toch geen verlaging box 3 | Hof Den Bosch 13-3-2020, nr. 17/00705 (Fida 20201959) |
2020-0857 | Box 3-heffing 2014 geen individuele en buitensporige last | Hof Den Bosch 6-2-2020, nr. 19/00195 (Fida 20201441) |
2020-0856 | Toerekenen box 3-vermogen minderjarig kind aan ouder geen discriminatie | Hof Den Bosch 6-2-2020, nr. 16/03752 (Fida 20201464) |
2020-0831 | A-G: Vermogensverlies op woning kan buitensporige last zijn | Advocaat-Generaal 5-3-2020, nr. 19/03319 (Fida 20201690) |
2020-0617 | Box 3-heffing volgens A-G Niessen eerder buitensporige last | Advocaat-Generaal 27-2-2020, nr. 19/03944 (Fida 20201188) |
2020-0030 | Box 3 in 2016 in strijd met artikel 1 EP maar € 78.609 geen buitensporige last | Rechtbank Den Haag 2-12-2019, nr. 19/4913 (Fida 20197489) |
2020-0002 | Box 3-heffing 2015 in strijd met artikel 1 EP EVRM | Hof Den Haag 18-12-2019, nr. 18/00587 (Fida 20197496) |
2020-3141 | Box 3-heffing in 2012, 2013 en 2014 geen individuele buitensporige last | Hof Den Bosch 10-10-2019, nr. 18/00718 (Fida 20196789) |
2020-3057 | Afwaardering vordering in box 3 niet onderbouwd: box 3-heffing intact | Hof Arnhem-Leeuwarden 12-11-2019, nr. 18/00880 (Fida 20196700) |
2019-2664 | Parlementair advocaat bepleit compensatie box 3-heffing | De Brauw Blackstone Westbroek 14-10-2019 (Fida 20195925) |
2019-2587 | Heffingskorting geen discriminatie en box 3-heffing niet buitensporig | Hof Den Haag 25-9-2019, nr. 19/00238 (Fida 20195663) |
2019-2586 | Box 3-heffing 2015 geen individuele buitensporige last, belastingrente intact | Hof Arnhem-Leeuwarden 24-9-2019, nr. 18/00768 (Fida 20195679) |
2019-2541 | Geen richtlijnen voor uitstel van betaling in massaal bezwaarprocedure | Belastingdienst 13-9-2019, nr. 90919.52156.1.0 (Fida 20195536) |
2019-2450 | Beroep tegen gesplitst bezwaar box 3-heffing niet-ontvankelijk | Rechtbank Den Haag 12-9-2019, nr. 18/6078 (Fida 20195399) en nr. 19/124 (Fida 20195400) |
2019-2305 | Fiscus blijft ongevraagd betalingsuitstel geven bij massaal bezwaar box III | Belastingdienst 23-8-2019, nr. KL101368 (Fida 20194995) |
2019-2167 | Na massaal bezwaar BTW moest individuele uitspraak volgen | Rechtbank Gelderland 6-8-2019, nr. 18/771 (Fida 20194780) |
2019-2072 | Box III-heffing na aflossing hypotheek met spaargeld intact | Hof Den Haag 16-7-2019, nr. 18/00938 (Fida 20194554) |
2019-1988 | Collectieve uitspraak massaal bezwaarprocedure box III-heffing | Ministerie van Financiën 19-7-2019, nr. 2019-112145 (Fida 20194391) |
2019-1903 | NOB komt met kortetermijnoplossingen voor heffing in box III | Nederlandse Orde van Belastingadviseurs 5-7-2019 (Fida 20193974) |
2019-1854 | Cassatie tegen box III-heffing 2015 met toepassing 81 Wet RO afgewezen | Hoge Raad 12-7-2019, nr. 18/04360 (Fida 20193999) |
2019-1828 | Mogelijk oplossing voor belastingplichtigen met alleen spaargeld in box III | Ministerie van Financiën 4-7-2019, nr. 2019-0000108340 (Fida 20193938) |
2019-1743 | Kamervragen over arrest Hoge Raad over box III-heffing | Tweede Kamer 21-6-2019, nr. 2019Z12979 (Fida 20193684) |
2019-1686 | Belastingdienst wijst massaal bezwaar box III over 2013 tot en met 2016 af | Belastingdienst 20-6-2019 (Fida 20193679) |
2019-1593 | Individuele buitensporige last box III-heffing inkeerders niet aannemelijk | Hoge Raad 14-6-2019, nr. 17/03482 (Fida 20193429) en nr. 17/03484 (Fida 20193430) |
2019-1592 | Box III-heffing van 46% over genoten opbrengsten niet buitensporig | Hoge Raad 14-6-2019, nr. 18/03554 (Fida 20193442) |
2019-1591 | Box III-heffing voormalige echtelijke woning geen buitensporige last | Hof Arnhem-Leeuwarden 4-6-2019, nr. 18/00357 (Fida 20193534) |
2019-1585 | Box III-heffing in strijd met 1 EP EVRM, maar geen rechtsherstel | Hoge Raad 14-6-2019, nr. 17/05606 (Fida 20193431), nr. 18/00690 (Fida 20193435), nr. 17/05609 (Fida 20193432), nr. 17/05610 (Fida 20193433), nr. 18/00480 (Fida 20193434), nr. 18/03125 (Fida 20193439) en nr. 18/03128 (Fida 20193440) |
2019-1134 | Massaal bezwaar vermogensrendementsheffing 2018 | Ministerie van Financiën 18-4-2019, nr. 2019-0000062981 (Fida 20192452) |
2019-1117 | 12-jarig rendement 9,93% niet onderbouwd: box III-heffing niet buitensporig | Hof Den Bosch 12-2-2019, nr. 18/00130 (Fida 20192299) |
2019-0971 | Belastingdruk in box III na heffingskorting van 36% niet buitensporig | Hof Arnhem-Leeuwarden 26-3-2019, nr. 18/00201 (Fida 20192156) |
2019-0661 | Box III-heffing over tijdelijk gestalde verkoopopbrengst woning intact | Rechtbank Noord-Holland 22-2-2019, nr. 17/4658 (Fida 20191344) |
2019-0640 | Niet-gemotiveerd cassatieberoepschrift tegen box III-heffing niet-ontvankelijk | Hoge Raad 8-3-2019, nr. 18/05107 (Fida 20191315) |
2019-0519 | Maatschappelijke beleggingen niet meetellen bij buitensporigheidtoets box III | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8-11-2018, nr. 17/3007 (Fida 20191187) |
2019-0361 | Box III-heffing over werkelijk rendement nog niet in zicht | Ministerie van Financiën 7-2-2019, nr. 2019-0000012408 (Fida 20190932) |
2019-0001 | A-G: Rechtsherstel box III-heffing 2013/2014 op bord wetgever | Advocaat-Generaal 31-12-20108, nr. 18/00690 (Fida 20190047), nr. 17/05606 (Fida 20190048), nr. 17/05609 (Fida 20190049), nr. 17/05610 (Fida 20190050) en nr. 18/00480 (Fida 20190051) |
2018-3114 | Box III-heffing over bank- en spaartegoeden geen buitensporige last | Hof Den Haag 16-10-2018, nr. 18/00017 (Fida 20186804) en nr. 18/00018 (Fida 20186802) |
2018-3113 | Interen op vermogen maakte box III-heffing zelfstandige niet onrechtmatig | Hof Den Haag 13-11-2018, nr. 17/00935 (Fida 20186795) |
2018-2896 | Vermogensrendementsheffing 2013 niet in strijd met eigendomsrecht | Hof Arnhem-Leeuwarden 30-10-2018, nr. 17/01418 (Fida 20186347) |
2018-2322 | Bezwaar buitensporige last mogelijk naast massaalbezwaarprocedure box III | Ministerie van Financiën 29-8-2018, nr. 2018-0000145735 (Fida 20185088) |
2018-1911 | Massaal bezwaar vermogensrendementsheffing 2017 | Ministerie van Financiën 7-7-2018, nr. 2018-12775 (Fida 20184229) |
2018-1602 | Hof Den Bosch sluit rij met proefprocessen box III-heffing | Hof Den Bosch 15-6-2018, nr. 17/00166 (Fida 20183697) en 17/00167 (Fida 20183696) |
2018-1453 | Massaalbezwaarprocedure vermogensrendementsheffing 2017 | Ministerie van Financiën 31-5-2018, nr. 2018-0000079437 (Fida 20183333) |
2017-2979 | Box III-heffing over 1,3% spaarrente in 2013 niet in strijd met eigendomsrecht | Rechtbank Noord-Nederland 14-11-2017, nr. 16/3759 (Fida 20177669) |
2017-0125 | Rechtbank akkoord met 4% rendementsheffing 2013 en 2014 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-1-2017, nr. 16/636 (Fida 20170163) en nr. 16/637 (Fida 20170164) |
* Artikel met redactioneel commentaar.