Vastgoed-BV bewees toepassing HIR in tien grensgevallen

Een vastgoed-BV maakte in hoger beroep bij Hof Amsterdam alsnog aannemelijk dat een aantal panden ten tijde van de aankoop als bedrijfsmiddel moesten worden aangemerkt in plaats van als voorraad, zodat de
herinvesteringsreserve (HIR) kon worden toegepast. De zaak was als volgt. BV X hield zich bezig met de
handel exploitatie van (eigen) onroerend goed. Zij had in de jaren 2010-2012 gemiddeld 405 panden eigendom. Bij
de aanslagregeling Vpb 2006 waren BV X en de inspecteur overeengekomen dat panden die binnen één jaar
na aankoop werden verkocht, werden aangemerkt als voorraad en panden die meer dan één jaar na aankoop…

 

Lees het hele artikel

Abonnees van Fiscaal up to Date hebben toegang tot het hele artikel.
Fiscaal up to Date
Artikelnummer: 2020-1609 (met annotatie)

Neem een (proef)abonnement

Wilt u kennismaken met Fiscaal up to Date? Vraag dan een proefabonnement aan, waarmee u twee maanden lang gebruik maakt van alle voordelen van een digitaal abonnement. U heeft dan ook toegang tot bovenstaand artikel.

Vraag een (proef)abonnement aan