Gelijkheidsbeginsel verhinderde reclametaks Amsterdamse abri's en mupi's

BV X ontving van de gemeente Amsterdam twee aanslagen reclamebelasting: één voor reclame op een abri en één voor een verlichte reclamezuil (mupi). BV X ging in beroep en stelde dat zij
recht had op een vrijstelling van reclamebelasting, omdat abri's en mupi's voorzieningen waren die ten dienste van
het wegverkeer waren getroffen en waarmee het algemeen belang werd gediend. Rechtbank Amsterdam (zie FutD 2016-2785) was dat
niet met haar eens. BV X ging in hoger beroep en beriep zich op het gelijkheidsbeginsel. Volgens
BV X waren zowel haar (niet op culturele activiteiten betrekking hebbende) openbare aankondigingen als de openbare aankondigingen…

 

Lees het hele artikel

Abonnees van Fiscaal up to Date hebben toegang tot het hele artikel.
Fiscaal up to Date
Artikelnummer: 2018-0443

Neem een (proef)abonnement

Wilt u kennismaken met Fiscaal up to Date? Vraag dan een proefabonnement aan, waarmee u twee maanden lang gebruik maakt van alle voordelen van een digitaal abonnement. U heeft dan ook toegang tot bovenstaand artikel.

Vraag een (proef)abonnement aan