Terugkooprecht was geen reden om een voorziening te vormen

X kocht in 2007 voor € 1,1 mln een perceel grond en verkocht dit in hetzelfde jaar voor € 2,9 mln door aan BV Y, die er een supermarkt wilde vestigen. In de koopovereenkomst
was een terugkoopclausule opgenomen voor het geval de noodzakelijke bestemmingswijziging niet doorging. De inspecteur belastte de door
X behaalde verkoopwinst als resultaat uit overige werkzaamheden. Hof Den Bosch (zie FutD 2012-0131) was het anders
dan Rechtbank Breda (zie FutD 2010-1817) met de inspecteur eens dat de verkoopwinst was belast. X kon
volgens het Hof wel winstneming uitstellen voor de helft van het behaalde voordeel, namelijk voor de terugkoopverplichting,…

 

Lees het hele artikel

Abonnees van Fiscaal up to Date hebben toegang tot het hele artikel.
Fiscaal up to Date
Artikelnummer: 2015-1772

Neem een (proef)abonnement

Wilt u kennismaken met Fiscaal up to Date? Vraag dan een proefabonnement aan, waarmee u twee maanden lang gebruik maakt van alle voordelen van een digitaal abonnement. U heeft dan ook toegang tot bovenstaand artikel.

Vraag een (proef)abonnement aan