Laatste nummer – deze week in Fiscaal up to Date
Vraag hier het laatste nummer gratis aan!
In de nieuwsbrief Fiscaal up to Date van deze week komt onder meer aan de orde:
Negeren van belaste winstuitkering in aanvullende aangifte was ambtelijk verzuim
Fransman X woonde in Nederland en werkte tot eind 2003 in dienstbetrekking bij de in Nederland gevestigde werkgever A. In 1998 had hij een overeenkomst gesloten op grond waarvan hij na zijn uitdiensttreding recht had op winstafhankelijke uitkeringen. Over de belastingheffing hierover sloten X en de inspecteur in 1998 een VSO. In 2004 ontving X een winstuitkering van € 2 mln. Hij vermeldde deze uitkering niet in zijn aangifte, maar op 1 mei 2006 deed hij een aanvulling op de aangifte waarin de uitkering werd opgegeven. De inspecteur legde in oktober 2006 een aanslag overeenkomstig de oorspronkelijke aangifte op. Nadat X in 30 oktober 2006 meldde dat daarbij geen rekening was gehouden met de winstuitkering, volgde in juni 2007 een navorderingsaanslag. X stelde dat niet kon worden nagevorderd, omdat de inspecteur een ambtelijk verzuim had gepleegd. De Hoge Raad heeft de zaak naar Hof Arnhem verwezen voor een verder onderzoek naar de vraag of de navorderingsaanslag moet worden vernietigd wegens het ontbreken van een nieuw feit, omdat de inspecteur geen rekening had gehouden met de aanvulling op zijn aangifte waarin de PPA-uitkering was vermeld. Bij dat onderzoek moet het Hof er volgens de Hoge Raad rekening mee houden dat de inspecteur had erkend dat X de aanvulling op zijn aangifte had verzonden aan het kantoor Buitenland van de Belastingdienst, maar dat dit stuk niet op zijn kantoor, noch in de elektronische systemen, aanwezig was.
Verder besteden wij in de hoofdartikelen onder meer aandacht aan de volgende zaken:
- Ruilarresten niet van toepassing op passiefposten
- Bekendmaking beschikking geen eis Inlenersaansprakelijkheid
- Via Liechtensteinse Stiftung uit VS ontvangen fees onbelast?
- Storting in r/c was niet-aftrekbare verliesfinanciering
Hieronder volgt een greep uit de Varia van deze week:
- Verlies later jaar kon niet gelijk worden verrekend met winst voorgaand jaar
- Gouden handdruk voor werknemer viel niet onder landbouwvrijstelling
- Onderzoeksorganisatie was niet voor alle activiteiten BTW-ondernemer
- A-G ziet ondanks carrouselfraude geen reden voor naheffing van BTW
- Franse bronbelasting niet-ingezeten beleggingsinstellingen niet EU-proof
- Volgen aangifte ondanks lopende discussie: ambtelijk verzuim
- Mogelijke fraude accountant betekende niet dat jaarstukken fout waren
Redactie Fiscaal up to Date, 14 mei 2012
