FiscaalUpToDate

X verkocht in maart 1995 een deel van de grond van zijn landbouwbedrijf aan een projectontwikkelaar. De betreffende grond zou in de toekomst mogelijk voor woningbouw worden gebruikt. X verkreeg daarbij voor een prijs van € 57 per m2 een voorkeursrecht op vijf bouwkavels. In 2006 werd uiteindelijk het bestemmingsplan gewijzigd en in 2007 werd [...]

De Hoge Raad legde op 12 november 2010 prejudiciële vragen voor aan het EU-Hof van Justitie naar aanleiding van een drietal uitspraken van Hof Den Bosch, waarin de vraag aan de orde was of het EU-verdrag zich verzette tegen de heffing van het volledige bedrag aan BPM als een inwoner van Nederland incidenteel en kortstondig [...]

BV X exploiteerde dameskledingwinkels en was ondernemer voor de BTW. In maart 2000 sloten BV X als koper en BV Y als verkoper een koopovereenkomst waarbij aan BV X de exploitatie van kledingzaken werd verkocht en waarbij aan BV X BTW in rekening werd gebracht. De inspecteur stelde dat sprake was van een overgang van [...]

Onroerengoedhandelaar X kocht op 18 maart 2002 een gebouw dat op 17 september 2002 kadastraal in appartementen werd gesplitst. X verkocht en leverde in 2002 twee appartementen. Hof Leeuwarden was het met de inspecteur eens dat het verkoopresultaat bij X was belast met IB, omdat X al voor aankoop wist dat een deel van de [...]

Hoofdredacteur Monique Ligtenberg praat hierover met de NCRV op Radio 1. Radio 1, 25 april 2012 Koninginnedag is voor veel mensen het moment om te proberen hun zolder zo leeg mogelijk te verkopen. Sommigen krijgen echt de smaak te pakken en gaan met een kraampje op de vrijmarkt staan met eigengemaakte producten of etenswaren. Maar [...]

Mevrouw X sloot in december 2002 met de inspecteur een vaststellingsovereenkomst (VSO) omdat haar overleden echtgenoot twee bankrekeningen bij de KB Lux had aangehouden. De over 1994 tot en met 2000 na te vorderen IB en VB werd opgenomen in één navorderingsaanslag VB 2000. X ging in beroep en stelde dat de verlengde navorderingstermijn niet [...]

De strafkamer van Hof Amsterdam veroordeelde X tot betaling van € 75.000 aan wederrechtelijk verkregen voordeel in verband met het organiseren van een illegale voetbaltoto. Vervolgens corrigeerde de inspecteur het door X aangegeven inkomen over 2004 en 2005 met € 80.000 en met € 90.000 voor 2006 en verhoogde hij het belastbare inkomen uit sparen [...]

Vanaf eind jaren ’80 van de vorige eeuw was X lid van de raad van toezicht van woningstichting K. In 2005 werd tegen hem en twee andere functionarissen van K een strafrechtelijk onderzoek ingesteld omdat werd vermoed dat zij zich ten koste van K hadden verrijkt met onroerende-zaaktransacties. In afwachting van de uitkomsten van dit [...]

X GmbH was een naar Duits recht opgerichte rechtspersoon. Na een inlenersonderzoek bij BV P was X GmbH door de inspecteur aangemeld als inhoudingsplichtige voor de loonheffing. Uit het onderzoek was gebleken dat werknemers van drie Duitse bedrijven, waaronder X GmbH uitsluitend in Nederland voor Nederlandse opdrachtgevers werkten. De inspecteur legde naheffingsaanslagen LB op over [...]

De Noorse heer X werkte van 1 juni 2002 tot begin 2008 voor BV A in Nederland. Hij beschikte over een door zijn werkgever ter beschikking gestelde personenauto. Over 2003 en 2004 deed X aangifte IB als binnenlands belastingplichtige. Van 1 juni 2002 tot en met 30 mei 2012 was X de 30%-regeling toegekend. De [...]