FiscaalUpToDate

X stond sinds 2004 bij de Kamer van Koophandel ingeschreven als exploitant van een eenmansbedrijf, waarvan de activiteiten bestonden uit de in- en verkoop en taxatie van postzegels. X kocht in op beurzen en veilingen en afficheerde zich daar als handelaar. Hij handelde via internet. In 2009 hield de inspecteur een boekenonderzoek en stelde dat [...]

Hof Den Haag besliste op 1 mei 2012 dat een BV recht had op een kostenvergoeding voor de bezwaarfase nadat de inspecteur een voorlopige aanslag Vpb had opgelegd in lijn met een eerder jaar, waarbij in dat eerdere jaar een eenmalige bijzondere bate was aangegeven. De bijzondere bate was in de aangifte Vpb ook als [...]

X kreeg op 1 mei 2000 een perceel grond geleverd dat hij volgens de leveringsakte als cultuurgrond zou gaan gebruiken binnen zijn landbouwbedrijf. Op 2 mei 2000 verzocht hij de gemeente met succes om wijziging van het bestemmingsplan omdat hij op het perceel een nieuw akkerbouwbedrijf wilde vestigen met een bedrijfswoning. In juli 2001 diende [...]

De Europese Commissie (EC) is een publieke consultatie gestart om fiscale belemmeringen te achterhalen bij grensoverschrijdende investeringen van durfkapitaal. Als gevolg van verschillen in belastingstelsels van de 27 EU-lidstaten kunnen investeerders van durfkapitaal te maken krijgen met dubbele belastingheffing en onzekerheid over de fiscale behandeling wanneer zij over de grens investeren. Deze problemen kunnen een [...]

Rechtbank Breda besliste op 13 juli 2012 dat verkrijgers van niet-ondernemingsvermogen voor de erfbelasting dezelfde gunstige fiscale behandeling moeten krijgen als verkrijgers van ondernemingsvermogen. De Belastingdienst heeft inmiddels laten weten tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan. Nadat de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie en inmiddels ook Netwerk Notarissen hadden gevraagd om duidelijkheid over deze uitspraak, [...]

X was in 2006 eigenaar van een in 1985/1986 gebouwd vrijstaand landhuis. De gemeente had bij de WOZ-waardering van het landhuis vier percelen grond in aanmerking genomen. Twee daarvan bestonden grotendeels uit water in het "R"-gebied. De gemeente had deze percelen (perceel a03 en a04) gewaardeerd op € 0. De gemeente had de onroerende zaak [...]

X vermeldde de waarde van zijn tweede woning in Frankrijk in zijn aangifte IB 2007 in box III. In de rubriek voor de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting gaf hij de waarde van de woning aan als inkomsten in box I. Naar aanleiding daarvan werd de al eerder opgelegde voorlopige aanslag verminderd en werd [...]

De Minister van Financiën verstrekte aan X een overeenkomst tussen de Belastingdienst en een tipgever van 16 september 2009, waarin de identiteit van de tipgever en een groot aantal passages onleesbaar waren gemaakt. X verzocht de Minister om de gehele overeenkomst in geanonimiseerde vorm openbaar te maken. De Minister wees dit verzoek op 9 december [...]

Op 13 juli 2012 besliste Rechtbank Breda in een spraakmakende uitspraak dat verkrijgers van niet-ondernemingsvermogen dezelfde gunstige fiscale behandeling moeten krijgen als verkrijgers van ondernemingsvermogen. De Belastingdienst gaat tegen de uitspraak in hoger beroep. Desgevraagd heeft een woordvoerder van het ministerie van Financiën laten weten dat het voor de Belastingdienst een opties is om sprongcassatie [...]

Stichting X was eigenaar van twee verhuurde winkelruimten en maakte bezwaar tegen de WOZ-waarden die de gemeente Eindhoven daarvoor had vastgesteld. In bezwaar verlaagde de gemeente de WOZ-waarden, kende een vergoeding toe voor de kosten van rechtsbijstand maar wees het verzoek om vergoeding van de kosten van het taxatierapport af. Rechtbank Den Bosch kende X [...]