X en haar echtgenoot Y waren samen eigenaar van een woning, waar zij met hun kinderen woonden en die gedeeltelijk en zonder eigen opgang werd gebruikt voor de onderneming van Y. In juli 2006 kocht het echtpaar de naastgelegen woning. Voor de WOZ werden beide woningen aangemerkt als twee afzonderlijke objecten. Zowel de woning als [...]
Ga naar artikelFiscaal Nieuws
Antwoorden op vragen over overgangsregime KEW, SEW en BEW
De Kennisgroep Verzekeringsproducten van de Belastingdienst heeft na afstemming met het ministerie van Financiën een aantal vragen beantwoord over het overgangsrecht met betrekking tot kapitaalverzekeringen eigen woning (KEW), spaarrekeningen eigen woning (SEW) en beleggingsrechten eigen woning (BEW) als bedoeld in artikel 10bis.2 Wet IB 2001 en een besluit van 27 februari 2013. Hierin is aangegeven [...]
Ga naar artikelOverdrachtsbelasting verschuldigd door afwezigheid van taakoverdracht
X exploiteerde instellingen ten behoeve van blinden en slechtzienden. In april 2010 droeg vereniging Y aan X voor ruim € 6 mln de eigendom over van panden die Y eerder aan X verhuurde. Y was verantwoordelijk voor de kosten van het meerjarenonderhoudsplan en X voerde de overige onderhoudswerkzaamheden uit. X claimde de vrijstelling van overdrachtsbelasting [...]
Ga naar artikelEnkel examens afnemen kwalificeerde niet voor BTW-onderwijsvrijstelling
BV X hield zich bezig met opleidingen en met het afnemen van examens. Zij was door het Centrum voor Post Initieel Onderwijs Nederland (CPION) erkend als een geregistreerde instelling. BV X claimde de onderwijsvrijstelling voor de BTW voor het eerste kwartaal van 2012. Rechtbank Arnhem was het met de inspecteur eens dat het afnemen van [...]
Ga naar artikelAsbestverwijderaar had recht op VAR-WUO en niet op VAR-ROW
X werkte als asbestverwijderaar maar verrichtte ook sloop- en schoonmaakwerkzaamheden. Hij werkte in 2010 hoofdzakelijk voor BV A en BV B maar ook nog voor drie andere opdrachtgevers. De werkmaterialen werden gedeeltelijk door de opdrachtgever ter beschikking gesteld en deels kocht X die zelf. De investeringen van X bestonden, buiten zijn opleiding als gediplomeerd asbestverwijderaar, [...]
Ga naar artikelRechtbank Breda beslist opnieuw dat BOF discrimineert
X was voor 1% erfgename van de nalatenschap van haar echtgenoot, die in 2009 overleed, en hun twee kinderen voor het meerdere. Tot de nalatenschap behoorden alle aandelen in BV A, waarin een onderneming werd uitgeoefend. De aandelen werden in 2010 verkocht. In de aangifte successierecht was geen beroep gedaan op de BOF, omdat niet [...]
Ga naar artikelZweden mag f.e. voor de BTW beperken tot bepaalde sectoren
Zweden beperkte de mogelijkheid tot het vormen van een f.e. voor de BTW tot verrichters van financiële en verzekeringsdiensten. De EC daagde Zweden voor het EU-Hof van Justitie, omdat die beperking volgens haar in strijd was met BTW-Richtlijn 2006. Het EU-Hof besliste dat de EC het voorwerp van het geding had verruimd door in haar [...]
Ga naar artikelNiet-belastingplichtigen in f.e. voor BTW toegestaan
In de holdingresolutie van 18 februari 1991 was goedgekeurd dat een houdstermaatschappij die binnen het concern een sturende en beleidsbepalende functie vervulde, kon worden opgenomen in een f.e. voor de BTW, ook al kwalificeerde deze houdstermaatschappij niet als ondernemer voor de BTW. De EC ging in beroep tegen Nederland, omdat Nederland volgens de EC ten [...]
Ga naar artikelReactie RB op onderzoek naar voldoening op aangifte in Vpb
Het Register Belastingadviseurs (RB) vraagt aandacht voor een aantal punten die onderdeel zouden moeten zijn van het onderzoek van het ministerie van Financiën naar voldoening op aangifte ("VOA") voor de Vpb. Dit onderzoek is aangekondigd bij de internetconsultatie over het concept wetsvoorstel Wet vereenvoudiging formeel verkeer Belastingdienst. Het RB vraagt zich af of de Vpb [...]
Ga naar artikelMet lening verrekende alimentatie aan Colombiaanse ex-partner aftrekbaar
Architect X had vanaf 1996 tot oktober 2008 een relatie met de Colombiaanse Y. Tijdens hun relatie woonden zij niet duurzaam samen. X woonde boven zijn architectenbureau en Y in een woning die eigendom was van X. In november 2003 sloten zij een samenlevingsovereenkomst waarin was opgenomen dat zij elkaar over en weer aanwezen als [...]
Ga naar artikel

