X was fulltime in dienstbetrekking werkzaam als vestigingsleider van een winkel. Daarnaast dreef hij sinds 2002 in de vorm van een eenmanszaak een petit restaurant, dat ongeveer 23 uur per week was geopend. In het restaurant waren vijf tot zes personeelsleden in dienst, waaronder de zwager van X als kok en bedrijfsleider. De inspecteur weigerde [...]
Ga naar artikelFiscaal Nieuws
Ontbreken verliesherzieningsbeschikking verhinderde navordering
X ontving in april 2008 een aanslag IB 2006 naar een negatief inkomen uit werk en woning. Het verlies uit werk en woning was bij beschikking vastgesteld op € 7.530. In mei 2008 werd het verlies van 2006 verrekend met het inkomen uit 2003. In maart 2009 legde de inspecteur aan X een navorderingsaanslag IB [...]
Ga naar artikelGemeente had voor taxatie afspraak met gemachtigde moeten maken
X ging in beroep en stelde dat de gemeente zijn bezwaarschrift ten onrechte had aangemerkt als een pro forma bezwaarschrift. Rechtbank Breda was het met X eens dat zijn bezwaar inhoudelijk wel was gemotiveerd en dat de wegingsfactor voor de berekening van de vergoeding van de kosten van de bezwaarfase op 1 moest worden gesteld. [...]
Ga naar artikelNaheffing woondeel manege bleef voor 1/10e deel als fictieve dienst in stand
Onderneemster X startte in 2008 met de (nieuw)bouw van een manege op grond die zij in 2005 had gekocht. Zij nam de manege in 2009 (deels vrijgesteld van BTW) in gebruik. Een ander deel werd toen, in strijd met de bouwvergunning, gebruikt als woning door de dochter van mevrouw X. Bij de bouw van de [...]
Ga naar artikelFaillissementsbeschikking geen bewijs voor aftrek verlies Agaathlening
X verstrekte zijn zoon en dochter in 2002 en 2003 voor een door hen op te richten v.o.f. in totaal € 116.200. De lening werd geregistreerd als zogenoemde Agaathlening. In 2006 werd de v.o.f door de Rechtbank failliet verklaard en in 2007 werd het faillissement vanwege de toestand van de boedel opgeheven. In 2009 bleek [...]
Ga naar artikelDuitse ondernemer had geen recht op toepassing van KOR
Ondernemer X was gevestigd in Duitsland en oefende daar doorgaans ook zijn activiteiten uit. Hij behaalde in Duitsland een omzet van meer dan € 50.000. In 2008 verrichtte X ook leveringen in Nederland. Hij deed daarvan aangifte, maar voldeed de BTW niet. X ging in beroep tegen de opgelegde naheffingsaanslag en stelde dat hij recht [...]
Ga naar artikelKosten van bouwrijp maken van grond moesten geactiveerd worden
De aandelen van BV X waren volledig in handen van B. Op 1 januari 2000 kocht BV X een bouwterrein en in juli 2003 sloot BV X met BV C, BV D en BV E een samenwerkingsovereenkomst tot projectontwikkeling. Het bouwterrein werd daartoe in 63 bouwkavels verdeeld en er werd begonnen met het gebruiksklaar en [...]
Ga naar artikelAfkoop saldolijfrente was ook afkoop overige aanspraken
X was bestuurder van BV A waarvan de aandelen in handen waren van zijn kinderen. In 1998 was een vordering van X op BV A van € 317.646 omgezet in een saldolijfrente van € 22.048. Per 1 januari 2003 was de saldolijfrente omgezet van een levenslange naar een tijdelijke lijfrente. In ruil daarvoor ontving X [...]
Ga naar artikelPrivéclub geen BTW verschuldigd over sekswerkers-omzet
BV X exploiteerde een privéclub. BV X zorgde voor de faciliteiten (linnengoed, massageolie en condooms en het schoonmaken). In de ontvangstruimte van de club presenteerden de prostituees zich aan de klant. Nadat deze met een prostituee tot overeenstemming was gekomen, rekende hij vooraf contant af met de receptioniste voor de huur van een van de [...]
Ga naar artikelWoningcorporatie volgens Hoge Raad algemeen nut beogend
Woningbouwcorporatie stichting A was een toegelaten instelling als bedoeld in artikel 70, lid 1, Woningwet. Volgens haar statuten was haar doel het bieden van volkshuisvesting. In 2004 hield zij zich (nagenoeg) geheel bezig met de verhuur van woningen in de "sociale sector". Haar voordien zelf-geëxploiteerde commerciële activiteiten had A ingebracht in BV X. Op 29 [...]
Ga naar artikel

