X en F bezaten ieder 50% van de aandelen BV E. BV E kocht in 1998 de aandelen in damesmodebedrijf BV G, die de merknaam waarvan BV E eigenaar was, mocht exploiteren. Begin 1998 sloot BV G met twee andere ondernemingen een voorovereenkomst tot een joint venture. Een jaar later werd duidelijk dat de samenwerking [...]
Ga naar artikelFiscaal Nieuws
Een greep uit het laatste fiscale nieuws van Fiscaal up to Date.
Geen infokap voor merknaam waarvan Anstalt (economisch) eigenaar was
De Liechtensteinse Anstalt X handelde in voedingssupplementen. X dreef in Nederland een onderneming en was binnenlands belastingplichtige voor de Vpb. B was de enige gerechtigde tot X. In haar aangifte Vpb 2003 nam X een informele kapitaalstorting van € 1,3 mln in aanmerking terzake van de verkrijging van de merknaam van een voedingssupplement door B. [...]
Ga naar artikelWet uitstel van betaling exitheffingen naar Tweede Kamer
Het EU-Hof van Justitie besliste op 29 november 2011 in het arrest National Grid Indus BV dat de Nederlandse exitheffing bij zetelverplaatsing van ondernemingen toelaatbaar is, maar het EU-Hof vond een onmiddellijke invordering van de bij de eindafrekening verschuldigde belasting ongeoorloofd. Een belastingplichtige moest volgens het EU-Hof de mogelijkheid hebben te kiezen tussen onmiddellijke betaling [...]
Ga naar artikelNavorderingsaanslagen Van Lanschot vernietigd door weigering inzage
X ontving navorderingsaanslagen IB/VB 1995/1996 en een navorderingsaanslag IB 2002 met boeten van 100%, omdat hij volgens de inspecteur een bankrekening bij Van Lanschot in Luxemburg had aangehouden. X ontkende dat hij ooit een bankrekening bij Van Lanschot had aangehouden. De inspecteur overlegde bij Rechtbank Haarlem de op de zaak betrekking hebbende stukken en deed [...]
Ga naar artikelOnjuist geadresseerd te laat ontvangen beroep was ontvankelijk
X ging in hoger beroep tegen een naheffingsaanslag MRB van € 1.345 met een boete van 100%. Het hogerberoepschrift was gedagtekend 12 september 2011 en de enveloppe was afgestempeld op 16 september 2011. Vanwege een onjuiste vermelding van de postcode was het hogerberoepschrift teruggezonden naar X, waarna hij dezelfde enveloppe, maar nu met vermelding van [...]
Ga naar artikelNaheffing door Coördinatiepunt privégebruik auto van tafel
X had een auto van zijn werkgever ter beschikking gesteld gekregen en verzocht om afgifte van een verklaring geen privégebruik. De inspecteur kwam daaraan tegemoet. Later in 2009 kreeg X een andere auto ter beschikking van zijn werkgever en verzocht hij de verklaring met ingang van 10 juli 2009 in te trekken omdat hij van [...]
Ga naar artikelBekendmaking beschikking geen vereiste voor inlenersaansprakelijkheid
BV X maakte in 2000 en 2001 gebruik van personeel van BV A. BV A werd op 30 januari 2003 wegens gebrek aan baten ontbonden.BV A ontving op 12 september 2003, 29 december 2005 en 2 juni 2006 naheffingsaanslagen BTW en naheffingsaanslagen LB/ PVV over 2000 en 2001. BV X werd bij besluit van de [...]
Ga naar artikelNegeren van belaste winstuitkering in aanvullende aangifte was ambtelijk verzuim
Fransman X woonde in Nederland en werkte tot eind 2003 in dienstbetrekking bij de in Nederland gevestigde werkgever A. In 1998 had hij een overeenkomst gesloten op grond waarvan hij na zijn uitdiensttreding recht had op winstafhankelijke uitkeringen. Over de belastingheffing hierover sloten X en de inspecteur in 1998 een VSO. In 2004 ontving X [...]
Ga naar artikelBV, stichting en maatschap exploiteerde nachtclub als één BTW-ondernemer
BV X had een nachtclub en beschikte daarvoor over een vergunning tot exploitatie van een relaxhuis. Een nicht van de directeur van BV X, mevrouw B, richtte in maart 2001 stichting Y op. Y vertegenwoordigde maatschap Z, die met BV X een samenwerkingsovereenkomst had gesloten. Leden van de maatschap waren de dames die in de [...]
Ga naar artikelNavordering na fout in vooringevulde aangifte vernietigd
X ontving van de inspecteur in verband met een vermoedelijke teruggaaf een deels vooringevuld aangiftebiljet IB 2006. Op die vooringevulde aangifte stond niet het loon dat X in 2006 van BV A had ontvangen. X stuurde de aangifte zonder wijzigingen ondertekend retour en deed daarmee aangifte van een belastbaar inkomen van € 8.768. De aanslag [...]
Ga naar artikel

