Fiscaal Blog
20-02-2012
Sportbondscoach in dressuursport had recht op VAR-DGA
X was trainer en coach in de dressuursport. Hij verrichtte deze sinds 1995 voor rekening en risico van BV Y waarvan hij DGA was. In 2009 sloot BV Y in de persoon van X als directeur een overeenkomst met een sportbond waarbij BV Y zich verbond tot het verrichten van bepaalde werkzaamheden. X vroeg voor 2010 een VAR aan terzake van zijn sport(bonds)coach- en trainerswerkzaamheden. Op het aanvraagformulier gaf hij aan dat het ging om inkomsten die hij als DGA verrichtte en die voor rekening en risico van BV Y kwamen. X ging in beroep toen de inspecteur een VAR-loon afgaf in plaats van een VAR-DGA. Hof Den Bosch stelde voorop dat vast stond dat X de werkzaamheden voor de sportbond persoonlijk moest verrichten en dat de sportbond verplicht was een beloning te verstrekken voor deze werkzaamheden. Vervolgens besliste het Hof dat de overeenkomst weliswaar de mogelijkheid bood om aanwijzingen te geven, maar dat was volgens het Hof op zichzelf onvoldoende om te concluderen tot een arbeidsovereenkomst, omdat dit ook denkbaar was binnen een overeenkomst van opdracht. Uit een opsomming van de taken en verantwoordelijkheden in de bijlage bij de overeenkomst kon volgens het Hof niet worden afgeleid dat sprake was van een inperking van de vrijheid van de wijze van invulling van de opdracht. Het Hof concludeerde dat X recht had op een VAR-DGA. De inspecteur had ten onrechte een VAR-loon heeft afgegeven.
Alle berichten uit Viditax dagelijks ontvangen?
Geef een reactie