KB-Lux schadeplichtig voor schending bankgeheim na diefstal microfiches

Vier Belgische familieleden die een gecodeerde bankrekening (een bankrekening die niet op naam, maar op een geheime code stond, -red.) bij de Kredietbank Luxembourg SA (KBL) aanhielden en die na de diefstal van de microfiches bij de KBL door de Belgische fiscus voor enorme bedragen en boeten werden aangeslagen, spanden in Luxemburg een civiele procedure aan tegen de KBL. Zij stelden dat de KBL aan hen een schadevergoeding verschuldigd was omdat de KBL het wettelijk verankerde bankgeheim niet had gerespecteerd. De Luxemburgse Rechtbank verklaarde hen in eerste aanleg niet-ontvankelijk. Het Luxemburgse Hof verklaarde de familieleden wél ontvankelijk. Volgens het Hof was er geen plaats voor het vergoeden van de materiële schade die bestond uit de betaalde inkomstenbelasting, boeten en rente, maar hadden de gedupeerden wel recht op een immateriële schadevergoeding. Volgens het Hof bracht het Luxemburgse bankgeheim een resultaatverbintenis met zich mee, die bij niet-naleving leidde tot een verplichting tot het betalen van een schadevergoeding. Het Hof verwierp de stelling van de KBL dat zij zich niet had kunnen beveiligen tegen de malafide praktijken van enkele werknemers (die de microfiches na een arbeidsconflict met hun werkgever (de KBL) hadden gestolen, -red.). Volgens het Hof had de KBL onvoldoende maatregelen genomen om het bankgeheim te beschermen. Het schenden van het bankgeheim was volgens het Hof een inbreuk op de openbare orde. Het Hof stelde de schadevergoeding vast op EUR 25.000 per persoon. Fiscaal up to Date heeft vernomen dat de KBL tegen de uitspraak van het Hof in cassatie is gegaan. (Deze uitspraak ontvingen wij van Bharatsingh, Advocaten en Belastingadviseurs te Hilversum, -red.)

La Cour d'Appel de Luxembourg 2-4-2003, nr. 26258 (Fida 20031098)